主敘事的十個章節，是給所有人讀的科普版本。這裡則是為政策制定者、開發者與平台治理的利害關係人準備的延伸閱讀—— 把計畫的簡報、對外逐字稿、內部討論、用戶訪談、運營治理史、工程文件與合規素材，整理成可引用、可查證的正式長文。
每篇都標注出處：行內以可展開的引註（＊）連到原始文件、程式碼庫或資料集。涉及人名、個資、政治敏感與法律當事人之處， 一律去識別並分層揭露；用戶訪談依知情同意書以代號引述。凡屬「站方自述、尚未由第三方獨立驗證」的數字，文中均會明白標示。
導論・論述 抗審查真的不可或缺嗎 逃生梯、蜜罐與超級市場——把「為何一個小平台值得抗審查」講成可被政策圈理解的論述。 法律・政策 當平台遇到法律 公權力請求、侵權 takedown 與管轄分離：一個後台不在台灣、刻意最小化蒐集個資的平台，如何在配合與不過度配合之間取平衡。 治理利害關係人 誰是 spammer？帳號主義 vs 作品主義 一個真實組織為何始終拒絕定義「誰是 spammer」、相信人會變、用月度切片重評——治理的痕跡而非教科書答案。 開發者 模型怎麼學、怎麼被毒、怎麼救 兩代模型並存、小模型勝過笨重模型的反直覺、模型自我中毒與低成本校正——給想複製的工程團隊一份可讀技術敘事。 治理・資料工程 敢開源的反直覺帳：分層揭露與開放資料集 開源不等於透明不等於共創、敏感參數延時揭露，以及一份去識別資料集如何在安全與開放之間設計。 合規・政策 用兩份指引照一次鏡子：NCC 逐條合規自評 把 NCC 透明度與申訴救濟兩份指引拆成可勾稽的自評表，逐項標達成／部分／缺口，給其他台灣平台一張現成清單。 政策・設計 使用者怎麼看治理：U1–U5 人聲 五位資深匿名用戶的第一手聲音，把「無審查加身份安全是最強隱性激勵」「檢舉是自衛非他律」帶進治理討論。 開發者・公民科技 Hack the Platform：可 fork、可用的小實驗 與其打造大平台，不如做隱形基礎設施——RSS、守望相助隊、Tor 洋蔥站、IPFS 救援轉換器等可動手玩的對外元件。
這些頁面是站台主敘事的「深入」延伸，與十個互動章節互補：章節談「發生什麼、為什麼這樣做」，延伸閱讀補上完整的證據、引文與制度脈絡。