「有些記者在上面發文，即使記者不見了，文章可能會比記者活得久一點。」
內容定址 vs 位置定址
我們平常用的網路（HTTP）是「位置定址」：內容綁在某個 IP 或網域上，只要把檔案刪掉、或改掉 網域名稱系統（DNS） 把人記得住的網址翻成電腦用的位址，像網路的電話簿。 ，它就失效了。 分散式儲存（IPFS） 把檔案打散、複製到全球許多台電腦上保存的網路。只要還有一台留著，內容就讀得到。 則改用「內容定址」：每份內容有一個獨一無二的內容指紋（CID），只要還有一台電腦留著它就讀得到。換句話說，刪檔案、改網域這些傳統的封鎖手段，對它擋不住。 這套韌性靠三項技術接力：分散式儲存（IPFS，2018）→ IPNS 固定地址（2022）→ ENS 好記名稱（2022）。
內容綁在單一伺服器／網域上
內容讀得到
同一份內容＝同一個指紋 ，複製在多個節點
4 個節點持有同一 CID，內容讀得到
點任一張節點卡把它下架，比較兩種定址方式的命運。
三層內容韌性
內容的韌性可以分成三層，由內往外數：第一層（ENS 好記名稱、Tor 洋蔥網路、聯邦宇宙等）能另闢蹊徑；第二層（分散式儲存上的內容）沒辦法被下架；第三層（首頁、搜尋、推薦）則有可能被收編。 這帶出一個重點：「憲法的言論保障，管得到第二層（內容還在不在），卻管不到第三層（入口怎麼排）」。我們這次最想講的，就是這種分層的治理： 平台可以封掉內容，但使用者手上始終握有一個去中心化的網址。
這套「不可下架」並非紙上談兵：2025 春節，Matters 整個網域被改寫網域查詢（DNS-RPZ）誤封三天，平台第一次反過來成了被審查的對象—— 而文章本體其實還寫在 IPFS 上、沒被消滅。這件事像一面鏡子，逼大家想清楚封鎖到底該不該、該封到什麼程度；完整經過收在 Matters 治理編年史裡。